最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第61號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第61號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人內政部營建署間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院民國（下同）101年度裁字第486號裁定，聲請再審，並主張無資力而聲請訴訟救助，且檢呈臺北高等行政法院100年度救字第61號裁定為釋明云云。然查，聲請人就其所為聲請，並未提出任何能供本院即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會101年4月24日法扶芳字第1010000291號函可稽，依首開規定及說明，其聲請自無從准許，應予駁回。至聲請人所舉之臺北高等行政法院100年度救字第61號裁定之效力尚不及於本件，且該裁定係於100年7月19日為之，距今約11月，對於現時聲請人是否無資力之釋明，無從採酌，併予敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異