最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第123號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第123號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件（本院102年度聲再字第323號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院101年度裁聲字第95號裁定聲請再審（本院編為102年度聲再字第323號），並為本件訴訟救助之聲請，主張：聲請人因失業在家並無收入，又「腦溢血」等多種身體疾病纏身，聲請人為裁判費亦四處告貸無門，於一時之間，實難以籌借本件裁判費，顯無資力，並有清寒證明書可證，為此提起訴訟救助等語，惟查該清寒証明書業經本院101年度裁聲字第95號裁定認其尚不足以釋明聲請人無支出再審裁判費新台幣1,000元之資力，此外聲請人復未提出能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，揆之上開規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異