最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第15號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第15號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因本院101年度聲再字第825號聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院101年度裁聲字第16號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分主張：檢呈最高法院99年度台聲字第960號裁定、臺北高等行政法院100年度救字第61號裁定等兩件准予訴訟救助之前裁定，釋明聲請人無資力支出訴訟費用；又依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請訴訟救助並非向財團法人法律扶助基金會為之等語。惟查聲請人所提出之上開裁定，其准許之效力僅及於該聲請訴訟救助之事件，聲請人就本院101年度裁聲字第16號裁定聲請再審並提出本件訴訟救助聲請，仍應由聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由為釋明，然聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異