最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第217號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第217號

聲請人

林國華

上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於中華民國102年10月3日本院102年度裁聲字第175號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232條第1項定有明文；依行政訴訟法第218條所定，上開規定於行政法院之裁判準用之。是法院裁定更正，必須判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，始得為之；所謂「顯然錯誤」，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

二、本件聲請意旨略謂：訴請判決撤銷本院86年度判字第2670號判決，以及內政部與臺灣省政府之訴願決定。判決本案土地依原出租人即所有權人林金龍於民國70年3月25日死亡當時之修正前土地法第30條、第30條之1第2項、內政部63年10月19日台內地字第597048號函令、最高法院69年度台上字第3592號民事判例、行政院62年9月20日台(62)經字第7916號函令、內政部65年4月12日台內地字第683252號函令、內政部72年2月1日72台內地字第135906號函令、耕地三七五減租條例第15條第1項等規定，限制應於繼承開始1年內，即71年3月25日前，繼承出租人鄭林美津、林榮源、賴玲玉等11人將本案土地出售給予起訴原告、兩造承租人、聲請人等優先承購權之人。訴請判決本案土地迄今達30年，未出售予起訴原告、兩造承租人、聲請人等之優先承購權者，依內政部65年4月12日台內地字第673252號函令應由新竹市政府代為出售等語。核該聲請內容並非裁定有誤寫、誤算或其他裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形。從而，聲請人聲請裁定更正，依前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異