最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第43號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第43號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局（原名財政部臺灣省北區國稅局）間綜合所得稅事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因綜合所得稅之聲請再審事件（本院102年度簡聲再字第15號），而為本件訴訟救助之聲請，聲請意旨雖謂：其因失業在家並無收入，且四處告貸無門，實無資力於一時之間籌借本件之再審裁判費云云。惟查，聲請人就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事由，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以資釋明。且經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以102年4月10日法扶榮字第1020000238號函復，聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有上開函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異