最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第62號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第62號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對本院102年度聲再字第174號聲請訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對本院101年度裁字第1286號裁定聲請再審（本院102年度聲再字第174號），並聲請訴訟救助，雖主張：其因失業在家並無收入，且四處告貸無門，實無資力於一時之間籌借本件之再審裁判費，為此聲請本件再審裁判費之訴訟救助云云。惟查，聲請人對其本身窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人從未至該會申請法律扶助情事，此有財團法人法律扶助基金會102年5月13日法扶榮字第1020000616號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異