最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1605號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1605號

聲請人

李真鳴

上列聲請人因與相對人臺中市政府間就業服務法事件，對於中華民國102年2月25日本院102年度裁字第191號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因與相對人臺中市政府間就業服務法事件，提起行政訴訟，經本院97年度裁字第225號裁定駁回其上訴確定後，復先後多次聲請再審，均經本院各裁定駁回確定在案。茲聲請人復對最近一次之本院102年度裁字第191號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，聲請意旨略謂：千慧人力仲介有限公司係合法經營，且經行政院勞工委員會許可，是聲請人為身兼2家合法人力仲介公司（即千慧人力仲介有限公司及偉鉅聯合事業有限公司）之從業人員，非未經許可，並無違反就業服務法規定，爰依行政訴訟法第273條第2項規定，自解釋公布當日起算30日之不變期間內聲請再審云云。經核其表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，而對於原確定裁定以其未具體表明再審理由，認其再審聲請不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，而僅泛引行政訴訟法第273條第2項規定，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異