最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第191號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第191號

聲請人

李真鳴

上列聲請人因與相對人臺中市政府間就業服務法事件，對於中華民國101年4月12日本院101年度裁字第793號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟再審之訴狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因就業服務法事件，循序提起行政訴訟，經臺中高等行政法院民國（下同）96年度訴字第63號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院97年度裁字第225號裁定駁回上訴確定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對本院101年度裁字第793號裁定（聲請人誤載為判決，下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略以：原確定裁定與實情不符，而係因千慧人力仲介有限公司以不實資料及證明文件蒙蔽勞工局、勞委會，並使其誤信該公司係合法營業，其乃為不知情之受害者，並未違反就業服務法第34條第2項及第65條第1項規定云云。經核其書狀內表明之再審理由，無非說明其對於原確定裁定不服之理由，並就前程序之實體事項再為爭執，而對於原確定裁定以其再審不合法駁回其聲請，究竟有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，則未據敘明，揆諸首揭規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異