資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第757號

退休給與行政裁判日期 102 年 05 月 30 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第757號

張浚銘

　郭漢忠

上列聲請人因與相對人行政院間退休給與事件，對於中華民國101年8月24日本院101年度裁字第1782號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

聲請人所溢繳裁判費新臺幣1,000元應予返還。

一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。」行政訴訟法第98條之3第2項定有明文。又「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。」同法第104條準用民事訴訟法第77條之26亦定有明文。

二、本件聲請人對於本院101年度裁字第1782號裁定，聲請再審，依行政訴訟法第98條之3第2項規定，應繳納之裁判費為新臺幣（下同）1,000元，惟聲請人自行繳納裁判費計2,000元，自有溢繳。依上開規定，本院爰依職權裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第757號於民國 102 年 05 月 30 日裁判，案由為退休給與，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。