最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第932號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第932號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國101年5月17日本院101年度裁聲字第45號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判，本件聲請人提出聲明異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另依行政訴訟法第73條第3項之規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生送達之效力。

二、本件聲請人對於本院101年度裁聲字第45號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，其聲請再審部分，未據繳納裁判費，經本院

102年3月12日寄存送達；而其聲請訴訟救助部分，亦經本院102年度裁聲字第53號裁定駁回，此項裁定並於102年5月14日寄存送達，有各該送達證書附卷可稽。上揭寄存送達，依上開規定，分別於102年3月22日、102年5月24日發生送達效力。

三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異