最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第150號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第150號

聲請人

華茂城企業有限公司

代表人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人交通部公路總局臺北區監理所間訴訟救助事件（本院中華民國102年度抗字第211號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：依法無據強迫聲請人完全無法經營智慧財產權之利益損失及法律規定一案一訴，經本院102年度裁聲字第93號裁定在案云云，然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人並未至該會申請法律扶助，故該會無法提供相關證明文件，有該會民國102年8月2日法扶榮字第1020000955號函附卷可稽，故其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異