最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第21號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第21號

聲請人

林義榮

上列聲請人因與相對人財政部南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國102年5月23日本院102年度裁字第701號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又行政訴訟法第六編固有關於重新審理之規範，惟依同法第284條：「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」之規定，可知，須非原確定裁判之當事人，始得循重新審理之規定為救濟。本件聲請人不服本院102年度裁字第701號裁定，雖係提出聲請重新審理狀，然其係本院102年度裁字第701號裁定之當事人，依上述規定及說明，非屬得對該裁定循重新審理程序請求救濟之人，故仍應視其為聲請再審。再聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年12月10日送達，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異