最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第436號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第436號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國102年4月26日本院102年度裁聲字第51號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年11月12日寄存送達於新北市三重區三重四支局，有送達證書在卷可稽。聲請人雖曾向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於103年2月20日以103年度裁聲字第24號裁定駁回，此項裁定已於103年3月7日寄存送達於上開支局，有送達證書附於該卷可稽，自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項）。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異