最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第68號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第68號

聲請人

李丁芳

　李登教

　李佳勳

　賴李碧雲

　李青雲

　李月娥

　李宜蓉

　李巢惠

上列聲請人因與相對人臺南市政府稅務局間地價稅事件，對於中華民國101年6月28日本院101年度裁字第1292號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、聲請人對於本院101年度裁字第1292號裁定（下稱原裁定）聲請再審，查原裁定之送達狀況如下：（一）聲請人李登教、賴李碧雲、李青雲、李月娥等人，係於民國101年7月9日收受送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至101年8月14日（星期二）止，即告屆滿。（二）聲請人李宜蓉係於101年7月26日收受送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至101年8月31日（星期五）止，即告屆滿。（三）聲請人李丁芳、李佳勳、李巢惠等人，係於101年7月11日為寄存送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至101年8月25日（星期六），因該日為假日，故順延至101年8月27日（星期一）止，即告屆滿。惟聲請人等8人遲至102年6月4日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異