資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第80號

聲請迴避行政裁判日期 103 年 01 月 23 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第80號

上列抗告人因與相對人金門縣烏坵鄉公所間聲請迴避事件，對於中華民國102年11月1日臺北高等行政法院102年度聲字第89號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年12月16日寄存送達，同月26日發生效力，有送達證書在卷可稽。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。至抗告人之異議暨聲請狀（抗告狀）所述另行聲請法官迴避，及不服另案實體上之理由，就另行聲請法官迴避部分，原審已另分案駁回（102年度聲字第95號裁定）。又不服另案實體上之理由部分，與本件聲請迴避事件無關，均附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第80號於民國 103 年 01 月 23 日裁判，案由為聲請迴避，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。