資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1670號
最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1670號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國103年2月27日本院103年度裁字第268號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人因對本院103年度裁字第268號裁定聲請再審，並同時聲請訴訟救助，訴訟救助部分，業經本院103年度裁聲字第261號駁回其聲請。而本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年10月24日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異