最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第482號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第482號

聲請人

呂新讚

送達代收人

呂晴惠

上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利舉發事件，對於中華民國102年7月30日本院102年度裁字第1071號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因新型專利舉發事件，經本院民國96年度裁字第3529號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院102年度裁字第1071號裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之事由（亦即非行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由），聲請再審。經查，原裁定係於96年12月13日確定，有本院索引卡查詢資料附卷可稽，聲請人於102年9月10日始為本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異