最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第717號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第717號

聲請人

魏李鳳娥

上列聲請人因與相對人臺北市政府間使用補償金事件，對於中華民國102年9月30日本院102年度裁字第1478號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因使用補償金事件，提起行政訴訟，經本院95年度裁字第1596號裁定駁回確定後，復先後多次聲請再審，均經本院各裁定駁回在案。茲聲請人依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款及第12款規定，復對最近一次之本院102年度裁字第1478號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。但查其聲請狀未敘明原確定裁定有何違反行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款及第12款之具體情事，僅泛言原確定裁定違反上開條款，揆諸前揭說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異