最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第11號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第11號

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因聲請再審事件（本院102年度聲再字第706號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因前開聲請再審事件聲請訴訟救助，雖主張：檢呈本院98年度裁聲字第35號前裁定供參，請准訴訟救助云云。經查，聲請人所舉本院98年度裁聲字第35號之效力尚不及於本件，而該裁定係於98年3月5日為之，距今已4年10個月餘，尚難據此主張其目前係無資力支出訴訟費用。且本院經函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會102年12月13日法扶榮字第1020001612號函附卷可稽。此外，聲請人就其所為聲請，並未提出其他能供本院即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用。從而，本件聲請訴訟救助於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異