最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第133號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第133號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因不服本院102年度裁字第1419號裁定而聲請再審（本院103年度聲再字第253號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略以：聲請人提起本院103年度聲再字第253號再審事件，當即繳納裁判費用新臺幣1,000元，惟聲請人因失業在家，且有腦出血等多項疾病纏身致無收入，為此裁判費亦四處告貸無門，顯無資力，況一時間實難籌借本件裁判費，爰聲請訴訟救助等語。然查，聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其無資力；復經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以民國103年5月9日法扶榮字第1030000690號函復，聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有上開函在卷可稽。依上說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異