最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第341號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第341號

聲請人

鄭硯香 通訊地址：臺灣省嘉義市郵政信箱

116號

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件聲請再審（本院103年度聲再字第676號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人檢呈臺北高等行政法院100年度救字第61號准予訴訟救助之裁定供參，請准訴訟救助云云。惟查，上開准予訴訟救助之裁定，僅於該案有其效力，尚不及於本件，且該裁定係於民國100年7月19日為之，距今已3年餘，尚難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用之情事，並以資作為聲請人現無資力之釋明。另經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會103年11月17日法扶榮字第1030001724號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異