最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第71號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第71號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院102年度裁聲字第124號裁定，聲請再審（本院103年度聲再字第100號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人對本院102年度裁聲字第124號裁定聲請再審，當即繳納聲請再審之裁判費用新臺幣1,000元，惟聲請人因失業在家並無收入，又有腦出血等多種身體疾病纏身，聲請人為此再審之裁判費亦四處告貸無門，顯無資力支出本件裁判費，且一時間亦難以籌借該筆費用，為此聲請本件訴訟救助等語，惟聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支付訴訟費用之主張為真實。復經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以民國103年3月24日法扶榮字第1030000435號函復，聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有上開函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異