最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第82號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第82號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間訴訟救助事件（本院中華民國103年度抗字第45號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：其因研發創新產品名稱、商標權、專利權、著作權合併使用創造經濟價值，無法律拘束期限之效力，著作權在國內、國外、國際市場促銷成果呈現後，被法院驅逐強制奪走經營權後，相對人再綁架經濟財產自由權迫使聲請人無能力抗拒，任其處分，完全無須法律授權。是其完全無法經營智慧財產權之利益損失，有新發行創作完全無法公開發表之利益損失云云。然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人並未至該會申請法律扶助，故該會無法提供相關證明文件，有該會103年3月18日法扶榮字第1030000268號函附卷可稽，故其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異