最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第401號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第401號

聲請人

現有石業有限公司

代表人

王金鎮

上列聲請人因與相對人臺中市政府間確認行政處分無效事件，對於本院104年度抗字第193號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第19條第5款規定：「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：……五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。」所謂法官參與該訴訟事件之前審裁判，係指法官就同一事件已參與下級審之裁判者，嗣後不得再參與上級審之裁判而言。

二、本件聲請人因與相對人臺中市政府間確認行政處分無效事件，對臺中高等行政法院104年度訴字第46號裁定不服，提起抗告，經本院以104年度抗字第193號（下稱系爭抗告案件）審理中。聲請人聲請本院98年度判字第268號判決及98年度裁字第1733號裁定之承審法官：王德麟、高啟燦、胡方新、黃合文、吳慧娟、鍾耀光、帥嘉寶、黃清光等人迴避。經查，王德麟、高啟燦、胡方新及黃清光法官並非本院現任法官，其餘4位法官，除吳慧娟法官外，均非系爭抗告案件之承審法官，自無應迴避系爭抗告案件之問題。又聲請人並未表明吳慧娟法官有何迴避事由，且吳慧娟法官雖為系爭抗告案件之承審法官，惟其並未參與系爭抗告案件之前審裁判（即上開臺中高等行政法院104年度訴字第46號裁定），無行政訴訟法第19條第5款應迴避事由。從而，聲請人聲請上開法官迴避系爭抗告案件之審理，無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異