最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1221號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1221號

聲請人

林榮模

林榮造

林榮謙

上列聲請人因與相對人雲林縣稅務局間房屋稅事件，對於中華民國103年11月20日本院103年度裁字第1661號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前對本院103年度裁字第285號裁定（下稱前確定裁定）聲請再審，為本院103年度裁字第1661號裁定（下稱原確定裁定）以該再審之聲請未合法表明再審理由，又即令可認是以前確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」為再審事由，亦無再審理由，而駁回其再審之聲請。聲請人對原確定裁定聲請再審，核其聲請狀所載內容，雖引用行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款、第9款、第10款、第12款至第14款，然係針對相對人之處分，及前訴訟程序之判決為主張，對上開原確定裁定之駁回理由，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款、第9款、第10款、第12款至第14款之具體情事，則未敍明，依上述規定及說明，顯未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異