資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第162號
最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第162號
- 聲請人
- 曾秀鳳
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國103年4月10日本院103年度裁字第444號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年11月12日寄存送達新北市○○區○○○○路郵局；而其聲請訴訟救助，亦經本院以103年度裁聲字第380號裁定駁回，此項裁定並於103年12月30日寄存送達上開郵局，有各該送達證書附於該卷可稽。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異