最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1892號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1892號

抗告人

李坤鎔

上列抗告人因與相對人苗栗縣政府稅務局間訴訟救助事件，對於中華民國104年7月24日臺中高等行政法院104年度救字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺中高等行政法院104年度救字第9號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以104年度裁聲字第463號裁定駁回，此裁定已於民國104年9月16日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於104年9月18日送達，有各該送達證書在卷可稽。抗告人雖另於104年9月22日具狀聲請訴訟救助，其內容僅請求本院准予暫免繳納本件裁判費用及損害賠償新臺幣20兆元云云，惟並未就前揭本院104年度裁聲字第463號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異