最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1165號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1165號

聲請人

徐廷傑（被選定人）

上列聲請人因與相對人新竹縣政府間徵收補償事件，對於中華民國103年11月20日本院103年度裁字第1671號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因徵收補償事件提起行政訴訟，經原審法院以97年度訴字第2992號判決駁回，並經本院以98年度判字第1118號判決駁回上訴（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院103年度裁字第1671號再審確定裁定聲請再審。經查原判決係於民國98年9月24日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽。聲請人於103年12月22日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異