最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1887號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1887號

聲請人

陳惠雄

聲請人

洪茂榮

共同送達代收人

翁千惠

共同訴訟代理人

黃進祥 律師

市中一路383號7樓之1

黃建雄　律師

蔡志宏　律師

上列聲請人因與相對人財政部關務署高雄關間私運貨物出口事件，對於中華民國104年2月13日本院104年度裁字第306號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院104年度裁字第306號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非以聲請人主觀之歧異法律見解，重複其前程序所為實體上之主張，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異