最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第923號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第923號

聲請人

李朋臻

上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞保事件，對於中華民國103年8月28日本院103年度裁字第1260號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於103年9月10日對聲請人為寄存送達，寄存於原桃園縣警察局中壢分局仁愛派出所，有卷附送達證書足稽，而寄存送達係於寄存後10日發生送達效力，再審之不變期間自送達生效之翌日起，扣除在途期間3日，算至103年10月23日（星期四）止，即告屆滿。聲請人遲至103年10月31日始聲請再審，有本院收文章之記載可稽，足認已逾聲請再審之不變期間，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異