最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第95號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第95號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，聲請再審（本院103年度聲再字第851號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人因失業在家並無收入，又「腦出血」等多種身體疾病纏身，減少收入，且為本院103年度聲再字第851號再審裁判費，亦四處告貸無門，顯無資力，況於一時之間，實難以籌借本件聲請再審裁判費，為此聲請訴訟救助等語。惟查聲請人聲請狀內雖記載：「詳卷證：清寒證明書」等語，惟未提出該清寒證明書為證，亦未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用，揆之上開規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異