最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第4號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第4號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件（本院104年度聲再字第995號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因不服本院104年度裁字第687號裁定，聲請再審（本院104年度聲再字第995號），並為本件訴訟救助之聲請。聲請人雖主張：聲請人因失業在家並無收入（詳卷證）。然聲請人為此再審之裁判費，亦四處告貸無門，顯無資力。況於一時之間，實難以籌借本件再審之裁判費，為此聲請訴訟救助等語。惟查聲請人聲請狀內雖記載：「詳卷證」，然未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其主張為真實，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異