最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第577號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第577號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣桃園地方法院檢察署間訴訟救助事件，，對中華民國105年9月22日本院105年度裁字第1241號裁定聲請再審（本院105年度聲再字第579號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：這些年玉蘭花較不易售完，能存的錢微不足以生存，敬請公正公開透明化的鑑定相關人員的DNA，即能識破集團黑箱作業所偽造的DNA報告資料，聲請人絕對有勝訴的機會與希望，因此依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請裁定允許訴訟救助得以速速審理冤案云云，然未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，其聲請即屬不應准許，應予駁回；復經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國105年11月22日法扶成字第1050001594號函在卷可稽。依上說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異