最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第350號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第350號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於中華民國104年4月9日本院104年度裁字第641號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年1月11日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以104年度裁聲字第747號裁定駁回，此項裁定並於104年12月25日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人雖復於105年1月13日再具狀聲請訴訟救助，惟並未就上開裁定駁回後，其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明；至於所檢陳臺灣士林地方法院97年度救字第81號准予訴訟救助之民事裁定一節，因該裁定之效力不及於他案，且行政法院認定事實不受民事裁判之拘束，況該案係於97年11月5日以該裁定准予聲請人訴訟救助之聲請，迄今已隔7年有餘，尚不足以作為釋明。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異