資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1237號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1237號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國104年5月29日本院104年度裁聲字第234號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年8月20日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以105年度裁聲字第142號裁定駁回，此項裁定並於105年8月20日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於105年8月23日，另具狀對本院105年度聲再字第184號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以105年度裁聲字第142號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一聲請再審事件所為，聲請人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件聲請再審所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異