資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1443號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1443號
- 再審原告
- 郭秋宏
- 送達代收人
- 郭春江
- 再審被告
- 南臺科技大學
- 代表人
- 戴謙
- 區北門路2段577巷28號
上列當事人間有關教育事務事件，再審原告對於中華民國104年9月17日本院104年度判字第540號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費；依同法第281條準用第241條之1規定應委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣6,000元及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院審判長以105年度再字第41號裁定命於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於民國105年10月7日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院105年度裁聲字第265號裁定駁回，此項裁定並於105年10月6日送達，有各該送達證書在卷可稽。再審原告迄今仍未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異