最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第555號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第555號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於本院104年度裁聲字第394號裁定聲請再審（本院105年度聲再字第566號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人因失業在家並無收入，且為本件聲請再審之裁判費，亦四處告貸無門，顯無資力，一時之間實難以籌借該裁判費，爰依法聲請訴訟救助云云。惟聲請人於本件就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力。另經本院向財團法人法律扶助基金會函詢，經該基金會以民國105年11月9日法扶成字第1050001521號函復略以：聲請人未就本院函查檢附之附表所示案件申請法律扶助（本院函查檢附之附表㈢編號11案件，即本院105年度聲再字第566號），無法提供相關證明文件等語，有該函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異