最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第150號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第150號

聲請人

陳昱元

上列聲請人因與相對人王瑩瑋等間陳情事件，對本院105年度裁字第1334號裁定聲請再審（本院105年度聲再字第789號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略謂：聲請人原住房屋因學校自民國94年起迫害工作權，沒錢繳房貸，被迫賤賣住屋還房貸。房貸還清，信貸尚在。聲請人目前所居住房屋非聲請人所有，房屋坐落地是祖先遺產，與弟妹等公用共有，依法無自由處分權，為此聲請訴訟救助等語。然查聲請人對其本身窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，僅為上開主張並無提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會105年12月27日法扶成字第1050001753號函附卷可稽。是以，聲請人就其無資力，未盡釋明之責。依首開規定及說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異