資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第491號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第491號
- 聲請人
- 林睿駿
上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件，對於中華民國106年1月16日臺北高等行政法院102年度訴更一字第138號裁定，提起抗告（本院106年度抗字第45號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」民事訴訟法第111條定有明文，上開規定依行政訴訟法第104條於行政訴訟準用之。是就本案訴訟准予訴訟救助，其效力自及於該訴訟事件之聲請補充判決及其相關裁定之抗告程序。
二、查本件聲請人就其與國立臺北商業大學間有關教育事務事件，不服原審法院104年8月20日102年度訴更一字第138號判決，向本院提起上訴並聲請訴訟救助，前已獲本院以104年度裁聲字第703號裁定准予訴訟救助。聲請人因不服原審法院106年1月16日102年度訴更一字第138號就該訴訟事件其所聲請補充判決之裁定，向本院提起抗告，依上說明，前就本案訴訟准予訴訟救助之效力，自及於本件抗告程序。聲請人復聲請訴訟救助，即無必要，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異