最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第627號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第627號

聲請人

鄭名夫

送達代收人：鄭名凡

上列聲請人因與相對人監察院間陳情事件，對本院106年度裁字第46號裁定聲請再審（本院106年度聲再字第296號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之；且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，查無曾就本院106年度聲再字第296號案件准予扶助，亦有該基金會民國106年2月21日法扶成字第1060000196號函、106年7月25日法扶成字第1060000960號函附卷可稽，其聲請即屬不應准許，應予駁回。至聲請人所援引各裁判所檢附相關資料，無非聲請人之主觀見解；所指參閱之相關案件，裁定效力復不及本案；所提出第三人鄭一君105年8月租金補貼申請案申請書收據，尚不足認已釋明聲請人之無資力事實，自難為有利之認定，附此說明。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異