最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第277號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第277號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國104年9月3日本院104年度裁聲字第460號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院104年度裁聲字第460號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年12月19日送達，有送達證書在卷可稽。

三、雖聲請人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於105年11月30日以105年度裁聲字第486號裁定駁回確定在案，並於105年12月12日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人雖再於105年12月23日具狀聲請訴訟救助，然聲請人並未就前揭本院105年度裁聲字第486號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。又本件聲請不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷聲請有無理由，附予說明。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異