資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第538號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第538號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間刑事事件，對於中華民國105年1月14日本院105年度裁字第56號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」為行政訴訟法第276條第4項前段及第5項所明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、聲請人與相對人間刑事事件前經本院98年度裁字第3079號裁定（下稱原裁定）駁回聲請人之訴而告確定。渠曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院105年度裁字第56號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國98年12月10日確定，有本院索引卡查詢資料可稽。聲請人於105年2月1日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異