最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第932號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第932號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月26日本院104年度裁聲字第685號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年3月14日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以106年度裁聲字第300號裁定駁回，此項裁定亦於106年3月14日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人雖另於106年3月17日具狀檢附本院98年度裁聲字第28號裁定影本，釋明本院曾准予訴訟救助，暫免繳納裁判費乙節，惟並未就前揭本院106年度裁聲字第300號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異