最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1025號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1025號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月20日本院104年度裁字第1874號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

二、本件聲請人提出行政訴訟聲明異議狀，對於本院104年度裁聲字第1874號裁定表明不服，依上開說明，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。惟聲請人此再審聲請，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年12月30日以寄存送達方式為送達，且其聲請訴訟救助，亦經本院106年度裁聲字第365號裁定駁回，此項裁定並於106年3月15日以寄存送達方式為送達，有送達證書附各該案卷可稽。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異