資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1499號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1499號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人因與相對人法務部矯正署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年3月27日高雄高等行政法院106年度救字第11號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於高雄高等行政法院106年度救字第11號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年6月28日送達，有送達證書在卷可稽。
三、雖抗告人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於106年5月11日以106年度裁聲字第502號裁定駁回確定在案，並於106年5月22日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人雖再於106年7月4日具狀聲請訴訟救助，然抗告人並未就前揭本院106年度裁聲字第502號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。又本件抗告不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷抗告有無理由，附予說明。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異