資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1560號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1560號
- 再審原告
- 黃俊傑
- 再審被告
- 臺灣警察專科學校
- 代表人
- 何明洲
上列當事人間償還公費事件，再審原告對於中華民國106年4月20日本院106年度判字第198號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費；依同法第281條準用第241條之1規定應委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院審判長裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國106年5月18日送達，有送達證書在卷可稽。
三、再審原告迄今仍未補正繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之訴為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異