資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1691號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1691號
- 再審原告
- 江廷振
- 再審被告
- 國立臺灣大學
- 代表人
- 張慶瑞（代理校長）
上列當事人間提供行政資訊事件，再審原告對於中華民國105年12月15日臺北高等行政法院105年度訴字第980號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於臺北高等行政法院105年度訴字第980號判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由為依據，依同法第275條第1項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。再審原告另以本院106年度裁字第588號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由聲請再審部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異