最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1771號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1771號

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人法務部矯正署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年5月19日臺北高等行政法院106年度救字第36號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院106年度救字第36號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以106年度裁聲字第575號裁定駁回，此裁定已於民國106年8月23日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於同日送達，有各該送達證書在卷可稽。另抗告人於本院106年8月28日收文之「行政訴訟聲請聲明異議訴訟救助狀」請求撤銷本院106年度抗字第209號裁定乙節，查該裁定為本案補費裁定，核屬行政訴訟法第265條規定之訴訟程序進行中所為之裁定，抗告人不得聲明不服，併予敘明。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異