最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1775號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1775號

聲請人

林國華

上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於中華民國105年8月11日本院105年度裁字第964號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因優先承買權事件，循序提起行政訴訟，經本院86年度判字第2670號判決（下稱原判決）駁回確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院105年度裁字第964號再審確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，主張其有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款、第13款、第14款規定之再審事由。經查，原判決係於民國86年10月30日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽。聲請人於105年9月14日始聲請本件再審（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依首開規定，顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件，對於法院所為歷次裁判為再審之聲請，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由；本件聲請人對原確定裁定所為再審之聲請既不合法，自無庸審究前此歷次裁判有無再審理由，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異