最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第188號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第188號

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人法務部、最高法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國105年10月17日臺北高等行政法院105年度救字第122號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院105年度救字第122號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年2月10日送達，有送達證書在卷可稽。

三、雖抗告人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於106年1月23日以106年度裁聲字第68號裁定駁回確定在案，並於106年2月6日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人雖再於106年2月16日具狀聲請訴訟救助，然抗告人於本院106年度裁聲字第68號裁定駁回訴訟救助後，其顯無勝訴之望之情形並未改變，仍不符合訴訟救助要件，尚難據以主張免其補正繳納裁判費之責。抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。又本件抗告不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷抗告有無理由，附予說明。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異